震惊！国际期刊撤稿107篇造假论文全部来自中国，波及上海多家医院
当地时间4月20日，世界最大学术出版机构之一的施普林格（Springer）出版社发表撤稿声明，旗下期刊《肿瘤生物学（Tumor Biology）》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，原因是同行评议造假。107篇论文全部和中国研究机构有关，还创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。
施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒（Peter Butler）参加了此次的调查，他说
论文提交的评审人建议中，使用了评审人的真实姓名，但假冒了其电子邮件地址，这让编辑以为文章发送给了真正的评审人。在我们与真正的评审人进行调查和沟通之后，他们确认并没有对论文做过评审。
”他表示：“同行评审流程是保障科研质量、诚信和可重复性的基石之一。我们撤销这些受到影响的论文，旨在清除不良的科学记录。”
一个更令人吃惊的事实是，本次被撤稿的107篇论文，涉及国内多个城市多家三甲和高校医院的医生。
据媒体统计，国内波及的研究机构包括：复旦大学附属华山医院、中国医学科学院、北京协和医院等三甲医院；浙江大学附属医院、上海交通大学附属医院、山东大学附属济南市中心医院、湘雅一、二、三院等知名高校医院。
此次被《肿瘤生物学》撤稿的研究机构清单
调查者：这是全球性问题
“同行评审及投稿过程中的造假问题是全球性的，并非任何国家所特有的。我们的筛查工作不针对任何国家。”巴特勒表示：“人们普遍有发表文章的压力，这不仅是在中国，全球范围也如此。”
“但在中国，有一定证据表明，提供所谓语言编辑服务的第三方机构（注：一些提供论文代投服务的机构）在操纵评审流程上发挥了作用。”巴特勒说：“科研诚信是中国政府有关部门十分重视的事情，他们在过去两年也采取了重要的措施以解决相关问题。施普林格会继续竭尽所能，协助相关工作，维护各方利益。”
而浙江大学附属医院一位不愿具名的医生却表示，医生工作再忙也不能找第三方机构代理论文。“一般情况下，我们往国际期刊投稿都是在期刊官网上进行，按照说明顺序操作。论文中介不可靠，万一出了问题，可能会连医生都做不了了，一旦被认为论文造假，就是身败名裂。”
本次涉及撤稿事件的107篇稿件均因“同行评议”造假被撤回。
同行评议是决定一篇投稿论文能不能在期刊发表的重要机制。一般而言，论文作者向期刊投稿后，期刊编辑会邀请具有专业知识、和作者没有利益相关的学者，评议论文的价值和质量。期刊主编在同行评议的基础上决定是不是接收论文。
”同时，《肿瘤生物学》此前规定，论文作者可以向期刊推荐评审这篇论文的合适专家。此举本是为了让细分领域的研究能有对口的专家进行评审，但这也让造假者有机可趁。造假者或是提供伪专家名单，或是提供真专家的假邮箱。如果期刊选择他们作为审稿人，会得到一份热情洋溢的正面评议回执，从而“助推”论文发表。
“按照国际出版伦理委员会（COPE）的建议，出版机构和期刊编辑决定撤稿。经过全面的调查后，我们有充足的证据可以相信（这些论文的）同行评议过程受到破坏。”《肿瘤生物学》总编辑Torgny Stigbrand在此次的“撤稿注意”中写道。
3次因虚假同行评议而批量撤稿
这并不是《肿瘤生物学》第一次因同行评议造假而批量撤稿。2015年，施普林格出版社撤回来自10个旗下期刊共64篇评议造假的论文，其中包括发表于《肿瘤生物学》的论文。2016年12月，《肿瘤生物学》又进行过一次“清理”，撤下了25篇由于同行评议造假或其他问题的论文，其中绝大部分论文作者来自伊朗。
巴特勒透露，正是在2015年和2016年两拨因虚假同行评审（等原因）导致的论文撤稿之后，他们决定对《肿瘤生物学》的相关论文进行筛查。“基于这一追加筛查，我们又查出新的虚假同行评审人。”巴特勒说。但对于107篇这一撤稿数量，他表示，“与这一时间段内所发表文章相比，所占比例极小。”
至于后续，是不是还会有已发表的论文因虚假同行评议而被撤回，巴特勒说：“我们的调查比较彻底，我们确信已较好地掌握了整体情况，但我们仍无法排除这种可能。”
中国科协：施普林格亦负有责任
据了解，中国科协已于日前就此事与施普林格·自然出版集团进行会谈。
中国科协党组成员、书记处书记王春法在会谈中提出，中国科协在加强科研诚信建设、营造良好学术生态环境、维护中国科技工作者合法权益和中国科技界的国际声誉方面具有义不容辞的责任。
论文因虚假同行评审问题被撤，应该以适当方式让公众了解撤稿事件中各方主体的责任。作者和“第三方”中介确实存在不可推卸的责任，但2015年撤稿事件发生后，出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生，出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，理应对此承担责任。
”他希望出版集团能够尽快完善内控机制，加强对期刊的管理，把问题论文处理在发表之前，而不是发表之后一撤了之，同时高度警惕以经济利益为目的、与“第三方”机构有勾结的“掠夺性期刊”。
施普林格·自然出版集团大中华区总裁安诺杰表示，撤稿事件中，出版集团确实存在期刊编辑对评审专家信息、评审专家评审意见审核不严格等问题，正在积极采取相应措施完善内控机制，出版集团已经解除与涉事期刊的合作。
出版集团在调查中了解到不少作者是通过“第三方”中介投稿，“第三方”中介对虚假同行评审具有不可推卸的责任，是我们共同的“敌人”。
”网友评论炸翻天
撤稿事件一出，网友又吵翻了……
@小小小医生：我今年准备考副高，但论文把我拦住了。。。没什么好写的。也要去造假。。。为什么？？？
@岸芷汀兰：中国制度不行，不能总怨医生。没有好的科研环境，病人超多～升职称又强制论文～不畸形才怪
@悠然清欢：居然还这样做，也真是无耻之极啊！中国学者的声誉就被人这么败坏，踏实做学问的人多冤啊，和这些人同属学术圈，恶心！
@Tracy_Wu92：学术论文造假，抄袭之风盛行，在医学这个领域后患无穷，最近播出的《外科风云》不就有提到吗，医院的医生不把心思放在提高业务能力上，却忙着写那些注水的论文。事实上能在国外有影响力的医学期刊上发表论文的中国作者少之又少。
对于此事，你怎么看？
欢迎留言
本文综合自澎湃新闻、中国科学技术协会官网、微信公众号“中国新闻网”等
编辑：胡雨松
如需获取更多，请下载上观新闻客户端或点击“阅读原文”
↓↓ 点击“阅读原文”，进入上观新闻网站浏览更多